贵州某大学江西籍学生赵C在换发第二代身份证时，公安户籍部门要求他改名字，理由是公安部有通知，名字里面不能有“C”字，并且“赵C”也进不了公安部户籍网络程序。于是，赵C一纸诉状将江西省鹰潭市公安局月湖分局告上法庭，要求公安机关作出核准并签发赵C继续使用这个名字、换发第二代身份证的具体行政行为。近日，鹰潭市月湖区法院判决鹰潭市公安局月湖分局败诉。(6月10日《新法制报》)
赵C生下来就叫赵C，用了二十多年，也没有见妨碍谁了，现在要换第二代身份证，继续用这个名字有何不妥？在我看来，赵C不想用赵C了，换个赵D、赵E也没有什么不妥。在一个多元化的社会，我们的观念也应当宽容与多元，名字只是一个人的代号与称呼，他本人爱取什么名字，何必用法律的枷锁套住他呢？
“赵C”的名字给赵C同志还带来很多便利，因为受名字的刺激，他学习英语、语文特别卖力，同学们还给他取了一个亲昵的绰号“西西”。他唯一妨碍了的是公安部的一纸《通知》。 然而，《通知》不过是公安部的内部文件，是否合法，那不是由《通知》本身说了算。公民享有姓名权，这是毋庸讳言的，而法律并没有禁止姓名中使用西文。那么，公安部那一纸《通知》当然不能为法院所用。
今天的社会是一个多元化的社会，人们的各种爱好与兴趣，只要不妨碍他人，就应当宽容，取什么样的姓名当然是公民个人私域范围的事情，属于公民个人的兴趣与爱好，也是他们自己的权利。只要取姓名不妨碍社会公共利益与公序良俗，不过分有碍于社会管理，就应当容忍公民取多元化的姓名。作为行使公权力的公安机关，不是设计好一个笼子，把公民权利束缚在里面，而是要适应公民权利的要求，随时变更管理方式，服务于公民权利。
赵C胜诉了，但我还是要说这只是赵C一个人的胜诉，因为在不属于判例法制度的中国，月湖区法院的判决并不能自动适用于国内其他法院，而公安部的《通知》仍然存在。不仅如此，在去年公安部公布征求意见的《姓名登记条例(初稿)》中进一步明确规定：“姓名不得使用或者含有下列文字、字母、数字、符号：1.已简化的繁体字；2.已淘汰的异体字，但姓氏中的异体字除外；3.自造字；4.外国文字；5.汉语拼音字母；6.阿拉伯数字；7.符号；8.其他超出规范的汉字和少数民族文字范围以外的字样”。看来，赵C虽然赢了官司，但张C、李C还难说。
