|
 |
栏目导栏 |
|
| |
|
|
|
|
|
资料搜索 |
|
| |
|
|
|
|
|
热门文章 |
|
| |
|
|
|
|
|
最新文章 |
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
[ 作者: 加入时间:2008-08-06 12:18:24 来自:
] | |
|
张某驾车去某地出差，刘某要求搭便车同往某地，张某应允。行至某处，路边突然窜出一条狗，张某慌忙躲闪，车辆失控，撞在路边的树上，刘某小腿骨折。为治疗腿伤，刘某共花费各种费用3万元。刘某要求张某赔偿损失，张某不同意，双方发生纠纷，遂诉至法院。法院经审理后判决张某赔偿刘某1万元。
本案是一起典型的好意同乘致人损害赔偿案件。所谓好意同乘是指车辆驾驶人、所有人、使用人或者管理人同意他人无偿搭乘车辆。好意同乘在我国的日常生活中较为常见，因好意同乘发生交通事故致人损害而发生的赔偿纠纷也日渐增多。
好意同乘情形下发生交通事故同乘人受损，好意人是否要承担赔偿责任呢？笔者以为，好意人应该承担一定的赔偿责任。好意人虽然没有从同乘人处获得任何利益，但其安全注意义务并不因此而可以免除，如果免除其安全注意义务，则好意人可能利用好意同乘而故意对同乘人进行侵害。好意人对同乘人所负的责任为有限制的责任，这是因为好意同乘是善意行为，符合“善良风俗”原则。只有较轻或免除好意人的民事赔偿责任才符合“善良风俗”原则。同乘人所搭乘的车辆是免费车辆，其不需要付出任何代价，如果事故发生后让好意人承担全部责任，则不符合“善良风俗”原则。
本案中张某系好意人，其应该具有适当的注意义务，对事故的发生负有不可推卸的责任，判决其承担民事赔偿责任符合法理。法院判决其承担赔偿刘某1万元的损失在责任划分上较为适当，因为只有这样才能既对驾驶人适当注意义务的要求，又体现“善良风俗”原则。
（作者：谢新旭，河南省周口市中级人民法院） |
|
|
|
|
|
